Astazi a fost ziua demisiei lui Piturca de la Steaua. Pe scurt filmul zilei, aici declaratiile din conferinta de presa sustinuta de finantatorul stelist. Posturile de stiri (Antena 1, Realitatea) au alocat ore intregi acestui “eveniment”, televiziunile de sport vor diseca subiectul pana dupa miezul noptii.
Parerile sunt extrem de impartite, unii tind sa-i dea dreptate patronului din Ghencea, altii, satui de Becali, se agata de aceasta demisie ca de inca un motiv pentru indepartarea finantatorului.
Din punctul meu de vedere, ambele parti (Piturca si Becali) au de pierdut din aceasta disputa. O parte a galeriei steliste va veni iar la meciuri in Ghencea cu unicul scop de a-l injura pe patron, suporterii adevarati vor veni din ce in ce mai putini la meciuri, scandalurile vor fi din nou la ordinea zilei. Pe de alta parte, Piturca pleaca din Ghencea dupa doar 2 luni, cel mai scurt mandat al sau din cariera.
Cine are dreptate? Greu de spus, interventiile lui Becali in viata echipei clar nu sunt la locul lor, pe de alta parte totusi sa ceri garantii de n milioane euro pentru ca patronul sa nu scoata niciun cuvant despre echipa timp de 3 (trei) ani!! mi se pare din nou exagerat. Nu imi inchipui de exemplu cum Ancelotti i-ar fi cerut lui Berlusconi sa garanteze cu una dintre televiziunile sale pentru a fi sigur ca magnatul italian nu isi da cu parerea despre Milan.
Orlando “atinge” si el subiectul, ne spune despre Golden Parachute, nu stiu daca Piturca a studiat in cazinouri astfel de “agreement”, pana maine ma abtin de la alte comentarii, astept cu interes conferinta de presa a lui Victor Piturca (ora 14).
UPDATE: s-a terminat si conferinta de presa, Piturca putea face lucruri foarte frumoase la Steaua, nu a fost sa fie. Tot mi se pare exagerat sa ceri patronului garantii de milioane de euro pentru ca acesta sa nu vorbeasca despre echipa timp de 3 ani, nu asta inseamna profesionism afara, probabil insa ca amatorismul de la noi nu poate fi combatut altfel.